Трагический контент и шок контент на Яндекс Дзен

[Яндекс.Дзен]

Очень любят многие авторы выкладывать на Яндекс Дзене достаточно жёсткий контент, который всегда привлекает очень много внимания и очень популярен, это трагический контент и шок контент :shock:
Думаю, не нужно никому объяснять, что относится к этим видам контента.
Я не вижу между ними принципиальной разницы поэтому решил объединить два понятия в одной статье.
Под такой контент подпадают различные аварии, катастрофы, расчленение тела, различного вида насилие и издевательства и так далее.
Естественно, что всё это пользуется огромной популярностью ведь так интересно посмотреть статью, где на превью прилеплена картинка с каким-нибудь ужасающим взгляд материалом.
Я даже не хочу углубляться в подробности, все вы взрослые люди и прекрасно понимаете, что относится к такому контенту, а я никогда не стремился ловить хайп на подобных вещах.
Я вынужден рассмотреть трагический и шок контент, но сделать я хочу это максимально нейтрально, потому что несколько нюансов, которые вам нужно знать.
Во-первых, я поддерживаю данные ограничения целиком и полностью.
Я считаю, что такому контенту совершенно не место на Яндекс Дзене, который могут читать дети.
Обратить ваше внимание я хотел вот на что.
Если память мне не изменяет, Яндекс Дзен разрывает пользовательское соглашение с каналами, которые балуются шок контентом
Если вы балуетесь шок контентом, то будьте готовы к тому, что с вами попрощаются на Дзене и правильно сделают.
Трагический контент наказываются куда менее жёстко, за трагический контент всего навсего снимают рекламу, но оставляют всё остальное
Причина понятна, трагический контент может иметь место как обзор какого-либо аварии без фотографий, например.
Я могу понять, почему за трагический контент санкции менее суровые, чем за шок контент, но не разделяю разную степень наказания.
Что я могу отнести к шок контенту?
Это контент, который вызывает отвращение и шок, например, фотография с кучей червей вам будет приятна?
Это уже не трагедия и у человека нет веских причин для создания подобной статьи.
Поэтому по моему мнению наказание за шок контент жестче и я понимаю причины, по которым всё именно так.
Я вообще против грязного хайпа, хайпа на трагическом контенте.
Поэтому я бы на месте Яндекс Дзена разрывал пользовательское соглашение и за трагический контент наравне с шок контентом.
Как по мне трагический контент более неприемлем нежели шок контент, я лично с удовольствием посмотрел бы статью с шок контентом
А вот трагический контент, основанный на чужом горе, смотреть и использовать я бы не стал, чего и вам советую.
Регистрируйтесь на форуме, расскажите о форуме всем и везде и вступайте в мои социальные сети.

 

[Виктор Петрович]

Посмотреть вложение 548Очень любят многие авторы выкладывать на Яндекс Дзене достаточно жёсткий контент, который всегда привлекает очень много внимания и очень популярен, это трагический контент и шок контент :shock:
Думаю, не нужно никому объяснять, что относится к этим видам контента.
Я не вижу между ними принципиальной разницы поэтому решил объединить два понятия в одной статье.
Под такой контент подпадают различные аварии, катастрофы, расчленение тела, различного вида насилие и издевательства и так далее.
Естественно, что всё это пользуется огромной популярностью ведь так интересно посмотреть статью, где на превью прилеплена картинка с каким-нибудь ужасающим взгляд материалом.
Я даже не хочу углубляться в подробности, все вы взрослые люди и прекрасно понимаете, что относится к такому контенту, а я никогда не стремился ловить хайп на подобных вещах.
Я вынужден рассмотреть трагический и шок контент, но сделать я хочу это максимально нейтрально, потому что несколько нюансов, которые вам нужно знать.
Во-первых, я поддерживаю данные ограничения целиком и полностью.
Я считаю, что такому контенту совершенно не место на Яндекс Дзене, который могут читать дети.
Обратить ваше внимание я хотел вот на что.
Если память мне не изменяет, Яндекс Дзен разрывает пользовательское соглашение с каналами, которые балуются шок контентом
Если вы балуетесь шок контентом, то будьте готовы к тому, что с вами попрощаются на Дзене и правильно сделают.
Трагический контент наказываются куда менее жёстко, за трагический контент всего навсего снимают рекламу, но оставляют всё остальное
Причина понятна, трагический контент может иметь место как обзор какого-либо аварии без фотографий, например.
Я могу понять, почему за трагический контент санкции менее суровые, чем за шок контент, но не разделяю разную степень наказания.
Что я могу отнести к шок контенту?
Это контент, который вызывает отвращение и шок, например, фотография с кучей червей вам будет приятна?
Это уже не трагедия и у человека нет веских причин для создания подобной статьи.
Поэтому по моему мнению наказание за шок контент жестче и я понимаю причины, по которым всё именно так.
Я вообще против грязного хайпа, хайпа на трагическом контенте.
Поэтому я бы на месте Яндекс Дзена разрывал пользовательское соглашение и за трагический контент наравне с шок контентом.
Как по мне трагический контент более неприемлем нежели шок контент, я лично с удовольствием посмотрел бы статью с шок контентом
А вот трагический контент, основанный на чужом горе, смотреть и использовать я бы не стал, чего и вам советую.
Регистрируйтесь на форуме, расскажите о форуме всем и везде и вступайте в мои социальные сети.

Я такой контент сразу блокирую. Мне нравится позитивный контент а не ужастики разные. Но сколько бы я не блокировал это бесполезно.

 

[zeno]

Я такой контент сразу блокирую. Мне нравится позитивный контент а не ужастики разные. Но сколько бы я не блокировал это бесполезно.

Мне нравится такой контент, но я категорически против трагедий, не люблю, когда хайпят на трагедиях.

 

[Виктор Петрович]

Мне нравится такой контент, но я категорически против трагедий, не люблю, когда хайпят на трагедиях.

Сейчас ценностей нет, люди готовы на что угодно ради популярности и денег.

 

[zeno]

Сейчас ценностей нет, люди готовы на что угодно ради популярности и денег.

Есть такой момент, Виктор Петрович.
Увы, век интернета делает людей более дерзкими, раньше хоть какие-то рамки приличия соблюдали, а сейчас в интернете можно всё и даже такие люди становятся кумирами как Моргенштерн, например.
Хотя я лично после высказываний Александра Шлеменко посмотрел, что это за человек и на самом деле не увидел в нем лично ничего плохого, достаточно адекватный человек.
Но то, что Моргенштерн несет в массы, крася ногти, одеваясь в женское платье и давая в рот своей телке на камеру, это просто
Я не знал о Моргенштерне пока Шлеменко и Хабиб его не пропиарили.
Я поддерживаю их позицию, но лично в Моргенштерне не увидел негатива.
Человек делает деньги, людям это нравится и с этим ничего не поделаешь.
Я внимательно просмотрел его появление на Хардкор ММА и он вел себя куда более достойно, чем некоторые бойцы Поп ММА.

 

[Виктор Петрович]

Есть такой момент, Виктор Петрович.
Увы, век интернета делает людей более дерзкими, раньше хоть какие-то рамки приличия соблюдали, а сейчас в интернете можно всё и даже такие люди становятся кумирами как Моргенштерн, например.
Хотя я лично после высказываний Александра Шлеменко посмотрел, что это за человек и на самом деле не увидел в нем лично ничего плохого, достаточно адекватный человек.
Но то, что Моргенштерн несет в массы, крася ногти, одеваясь в женское платье и давая в рот своей телке на камеру, это просто
Я не знал о Моргенштерне пока Шлеменко и Хабиб его не пропиарили.
Я поддерживаю их позицию, но лично в Моргенштерне не увидел негатива.
Человек делает деньги, людям это нравится и с этим ничего не поделаешь.
Я внимательно просмотрел его появление на Хардкор ММА и он вел себя куда более достойно, чем некоторые бойцы Поп ММА.

Я знаю кто такой Хабиб но про Шлеменко и Моргенштерн слышу впервые. Надо будет глянуть кто это такие.

 

[zeno]

Я знаю кто такой Хабиб но про Шлеменко и Моргенштерн слышу впервые. Надо будет глянуть кто это такие.

Шлеменко знаменитый средневес, который дал Мусаси тяжелый бой и по мнению многих затащил.
Пропагандирует зож без бухла и сигарет, в чём я его категорически поддерживаю.
Я уважаю Шторма.

 

[zeno]

Наглядный пример двойных стандартов Яндекс Дзена
Девушка или мужик под женским аккаунтом кричит, что Яндекс Дзен не банит публикации с задушенными кошками, но прыжки с вышек определены алгоритмом или толокерами как шок контент
На самом деле я бы ограничил и то и другое
Ну ты же понимаешь, что прыжки с высоты могут быть ограничены, но с упорством маньяка продолжаешь верить в свою особенность и выкладывать это
Зачем?
Чтобы потом ныть и скулить про двойные стандарты, которые давно всем известны