Почему алгоритм Дзена Кривой. Доказываю на примерах.

[Андрей Дремизов]

Ну, типа считается, что этой касты не существует. О ней говорят некоторые авторы, типа Дзенофоба и некоторых других товарищей. Похоже, что это Нирванисты, но не все.

Я лично считаю, что если бы у нас были все инструменты, которые позволяли бы отслеживать нарушения, мы смогли бы многого добиться. Например, разместил статью, а тебя предупредили, что она не подходит, измени ее. Ты меняешь и она идет нормально.

А там сейчас так - разместил, получил бан, но вытащить ее уже из бана невозможно. Noindex будет долго висеть.

На самом деле все, что я здесь написал, это только мое мнение и оно ничего не значит. Я могу многим ошибаться. Поэтому сами решайте, прислушивться к нему или нет. Я не хочу нести ответственность за чужие поступки.

Да, этот вопрос многих интересует, и давно. Тебя блокируют, а ты даже не знаешь, за что, можешь только догадываться. ЯндексДзен над этим работают: разрешили "Нирванцам" установить соответствующее приложение.

 

[Plutonij2007]

Ещё пример кривизны дзеновского алгоритма. Ты написал статью, но она получилась длинной и ты захотел разделить её на две публикации, чтобы не утомлять читателей своим "многа букафф". Первая часть собирает тысячи дочиток, лайков и сотни комментов. Ты воодушевлён успехом, публикуешь вторую часть с надеждой на такой же успех.

И что по итогу? Мизерный CTR, на порядок меньше показов, дочиток с пару тысяч. Алгоритму неважно, что в обеих статьях есть ссылки друг на друга. Вроде это должно быть сигналом для алгоритма показывать статьи одной и той же аудитории или хотя бы тем, кто дочитал до конца и прокомментил.
Но он показывает её каким-то левым людям и рубит в показах.

То есть алгоритм за несколько лет не научился связывать две статьи на одну тему, нет никакой примитивнейшей рубрикации даже на программном уровне.

 

[ИнтереснИстории]

Ещё пример кривизны дзеновского алгоритма. Ты написал статью, но она получилась длинной и ты захотел разделить её на две публикации, чтобы не утомлять читателей своим "многа букафф". Первая часть собирает тысячи дочиток, лайков и сотни комментов. Ты воодушевлён успехом, публикуешь вторую часть с надеждой на такой же успех.

И что по итогу? Мизерный CTR, на порядок меньше показов, дочиток с пару тысяч. Алгоритму неважно, что в обеих статьях есть ссылки друг на друга. Вроде это должно быть сигналом для алгоритма показывать статьи одной и той же аудитории или хотя бы тем, кто дочитал до конца и прокомментил.
Но он показывает её каким-то левым людям и рубит в показах.

То есть алгоритм за несколько лет не научился связывать две статьи на одну тему, нет никакой примитивнейшей рубрикации даже на программном уровне.

Я тоже много раз подмечал это. И писал на publisher@.... Отписки, как обычно.

 

[Андрей Дремизов]

Ещё пример кривизны дзеновского алгоритма. Ты написал статью, но она получилась длинной и ты захотел разделить её на две публикации, чтобы не утомлять читателей своим "многа букафф". Первая часть собирает тысячи дочиток, лайков и сотни комментов. Ты воодушевлён успехом, публикуешь вторую часть с надеждой на такой же успех.

И что по итогу? Мизерный CTR, на порядок меньше показов, дочиток с пару тысяч. Алгоритму неважно, что в обеих статьях есть ссылки друг на друга. Вроде это должно быть сигналом для алгоритма показывать статьи одной и той же аудитории или хотя бы тем, кто дочитал до конца и прокомментил.
Но он показывает её каким-то левым людям и рубит в показах.

То есть алгоритм за несколько лет не научился связывать две статьи на одну тему, нет никакой примитивнейшей рубрикации даже на программном уровне.

Также заметил: публикуешь статью по конкретной теме, она набирает солидно. Если дать продолжение темы, то она скорее всего будет "на низах", и ничего с этим не поделать. Алгоритм любит разнообразие, как я понял. Только вот что именно он считает разнообразным?

 

[ИнтереснИстории]

Также заметил: публикуешь статью по конкретной теме, она набирает солидно. Если дать продолжение темы, то она скорее всего будет "на низах", и ничего с этим не поделать. Алгоритм любит разнообразие, как я понял. Только вот что именно он считает разнообразным?

У меня была серия из 12 статей про Андрея Тарковского. Там колебания были от 200 000 до более 1 млн. При этом, что интересно, ДОЧИТЫВАНИЯ на статье миллионнике были 62%

 

[Виктор Петрович]

Простите. Я теперь получаю 20-60 руб в день. Билет в метро стоит 55. Это даже не зарплата парковщика. А мне детей кормить надо.

А у меня и того меньше был заработок.
30 рублей обычно. Ни разу не было больше ста рублей за все время так что у вас еще все неплохо.

 

[Виктор Петрович]

В самом начале своего пути я ничего не зарабатывал. Затем мне удалось разогнать аудиторию до 500000 человек. Но вы не поверите, мне на счет капало всего 200-300 рублей в день. При этом дочитки доходили до 50000 в сутки.

Я подумал, но это же ни в какие ворота не лезет! У меня на сайте, где 300-400 человек, с рекламы Гугл капало по 5 долларов в сутки. Ну вы поняли, это 350 рублей.

Бросил я это дело. Аудитория упала до нуля. Прошел месяц и супруга разместила статью о загранице. Она выстрелила и внимание - принесла 3000 рублей за 3 дня при аудитории не более 30000.

Ничего не понял, как же так? Решил публиковать статьи ежедневно по 2 штуки. Перешел на истории, выкладывал мнения по поводу тех или иных событий. Разогнал аудиторию до 250000. Дочитки - от 10000 в сутки. Заработок - максимум 450 рублей.

Через полтора месяца канал отключили от монетизации - контентный спам.

Говорят когда аудитория или доход достигают определенных показателей то канал привлекает внимание модераторов Дзена. Но вот какая им лично разница кто и сколько зарабатывает.
Неужели им своих показателей мало?

 

[Виктор Петрович]

А что это за каста - "БЛАТНЫЕ"? Как в нее попасть? Они деляться доходами с теми в "Дзене" кто организовал им эту пирамиду? Мы - честные авторы- что можем противопоставить ? Какие-то идеи есть?

Я бы тоже хотел знать ответы на эти вопросы.

 

[Виктор Петрович]

Ещё пример кривизны дзеновского алгоритма. Ты написал статью, но она получилась длинной и ты захотел разделить её на две публикации, чтобы не утомлять читателей своим "многа букафф". Первая часть собирает тысячи дочиток, лайков и сотни комментов. Ты воодушевлён успехом, публикуешь вторую часть с надеждой на такой же успех.

И что по итогу? Мизерный CTR, на порядок меньше показов, дочиток с пару тысяч. Алгоритму неважно, что в обеих статьях есть ссылки друг на друга. Вроде это должно быть сигналом для алгоритма показывать статьи одной и той же аудитории или хотя бы тем, кто дочитал до конца и прокомментил.
Но он показывает её каким-то левым людям и рубит в показах.

То есть алгоритм за несколько лет не научился связывать две статьи на одну тему, нет никакой примитивнейшей рубрикации даже на программном уровне.

А разве не запрещено выкладывать частями? Я помню как однажды пытался но мне кто-то сказал что так делать нельзя и посоветовал обратиться в поддержку Дзена. Что я и сделал.

 

[Plutonij2007]

А разве не запрещено выкладывать частями? Я помню как однажды пытался но мне кто-то сказал что так делать нельзя и посоветовал обратиться в поддержку Дзена. Что я и сделал.

Не запрещено, но алгоритм воспринимает вторую и последующие части статьи как совершенно новую публикацию и начинает искать для неё аудиторию с нуля. Причём часто бывает , что следующие части заходят гораздо хуже, чем первая.